连日来，上海辟谣平台澄清了不少与上海相关的视频谣言：例如，“上海‘大白’持枪上岗”的视频其实拍摄于缅甸；“上海居民冲出小区购买物资”“上海桃浦二村上钢板封控导致耽误救火”等均拍摄于其他省市，与上海近期的防疫工作没有任何关系。然而，每天仍有很多网友为上海辟谣平台提供线索，希望求证某个视频的真伪。部分网友提出，都说“有图有真相”，视频更是“有图有声音”，可部分视频内容看起来不太靠谱。核查结果也证明，网友的感觉是准确的。

为什么“有图有声音”的视频仍旧靠不住？上海辟谣平台结合部分视频谣言，梳理了一份“视频捉谣宝典”，希望给广大网友提个醒。同时，也希望各大社交平台，尤其是短视频平台加大审查力度，不要成为谣言的温床。

谣言：封控小区“乱”了？

真相：配音生搬硬套误导公众

近日，网络时不时出现封控小区“有居民聚集引发纠纷”的视频，有些视频还配有语音介绍，表示“拍摄于上海××小区”。

上海辟谣平台近日就发现这样一则视频：镜头里是上海某小区门口有几位“大白”和居民，画外音是“外面发生什么了，这么吵？”还伴随着歇斯底里的吼叫声和争吵声。其实，细心的网友已经注意到，视频下方的声音来源与视频发布者并不一致。

还有一些视频更是连画面都不是摄于上海，画外音却生搬硬套，表示视频中是上海某地发生的事情。例如，近期有视频称浦东潍坊四村、五村出现人员聚集，但部分居住在视频标注小区的网友主动辟谣，视频画面中的小区环境与事实相差甚远，小区也没有类似的人员聚集事件。

剪辑视频可以为画面进行后期配音。很多短视频平台更是为配音提供了便捷的方式：当用户觉得一条视频的配音很有趣时，可以直接使用这段声音搭配自己的画面，制作一条全新的视频。如今，这个技术却被别有用心者利用，误导公众。

要识破这类视频谣言并不困难：一方面，可以留心一下视频画面与音频是否同步，部分剪辑的声音与画面并不匹配；另一方面，要注意视频完整性，剪辑类的视频通常不能完整介绍事件全过程。

谣言：“大白”持枪上岗？

真相：画面配文字地点随便标

视频谣言还有一个通点：造谣者看似“贴心”地利用文字来解读画面，结果就是“开局有画面，故事全靠编”。

例如，近期有数段“上海‘大白’持枪上岗”的视频在圈群流传较广，多名身着白色防护服、持有枪支的人员似乎在巡视排队民众。传播者有的用文字、有的用画外音介绍：这段视频拍摄于上海，是持枪警察在维持核酸检测秩序。但经上海辟谣平台核查，该视频拍摄于缅甸佤邦地区，与上海没有任何关系。

梳理来看，在全国各地澄清的视频谣言中，“将甲地视频套用在乙地”“将之前视频转称为当下”的情况并不罕见。由于这类谣言视频的画面和声音都是真实的，所以迷惑性较高。不过，网友仍可通过细节辨别：第一，发布渠道是否可靠；第二，通过人物的方言、穿着、文字表达习惯、气候、地理环境等判断，视频拍摄地是否为文字或画外音所说的那个地方。

谣言：浦西开始消毒？

真相：截取新闻画面移花接木

上海辟谣平台发现，新闻画面也被造谣者利用，通过移花接木、断章取义的方式进行造谣。

近期一则“上海将停止团购”的谣言就使用了“上海发布”直播上海疫情防控工作新闻发布会的画面截屏；另一则“上海浦西地区消毒正式开始”的视频谣言，使用了一段新闻报道中消毒车并排喷洒消毒剂的画面；还有部分内容并不科学准确的“防疫妙招”，以及造谣“专家表示疫苗无效”的视频，均引用了部分新闻画面，有些视频还保留了相关电视台的台标，强调“权威出处”。

乍一看，这类视频似乎很难识破。但只要多花一点功夫，也能发现端倪。上海辟谣平台在核查时，通常会根据画面信息，确认相关视频的播放单位、播放时间，再通过节目回看等方式，看一看完整的新闻报道究竟是什么。如此追根溯源，那些移花接木、断章取义的谣言，很难不露出马脚。

谣言：上海孩子没饭吃？

真相：“亲身讲述”主角却隐身

上海辟谣平台还注意到，短视频平台上还有一类“自述型”视频：视频者或是正对镜头讲述自己的经历，或是用同期声介绍自己的所见所闻。这类视频看起来是“亲身经历”，殊不知正是别有用心者营造信任感的伎俩。

例如有一段视频里，拍摄者拿着一个空饭碗，翻来覆去讲述着“上海封控了，家里没吃的了，孩子们快饿死了”。从头至尾，主角没有露面。经上海辟谣平台核查，这名拍摄者根本不在上海，只是根据上海近期部分地区出现“采购难”的问题，自编自导了这段讲述。

还有些“自述型”视频则有博眼球、博流量的目的。例如，有网友在讲述“上海封控后的生活”时，展示了带有整只家禽、数十斤肉、整袋大米等农产品组合的照片，称这是他收到的爱心大礼包，价值上千元。但上海辟谣平台核实发现，上海没有发放过类似规格的“大礼包”，即便是个人采购的生鲜套餐，普遍定价也在200元左右。

可见，网友也不能轻信“自述型”视频。尤其是对那些模棱两可却明显带有煽动情绪的“自述”，更要提高警惕，不轻信、不转发。